+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Жалоба адвоката после вынесения приговора по уголовному делу

Смоленск О возвращении дела прокурору Основаниями для возвращения уголовного дела прокурору для устранения нарушений при составлении обвинительного заключения могут служить только такие нарушения, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. Постановлением Починковского районного суда от 14 января года, уголовное дело возвращено прокурору Починковского района в соответствии со ст. По мнению суда, органом предварительного следствия не конкретизировано место совершения преступления, что не позволяет решить вопрос о территориальной подсудности дела. В кассационном представлении ставился вопрос об отмене постановления судьи, со ссылкой на то, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, место совершения преступления определено, и нет оснований сомневаться в правильности определения территориальной подсудности уголовного дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд рассказал, когда может быть отменен приговор по уголовным делам

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба по уголовному делу. Как написать жалобу - помощь юриста.

Москвы от 27 декабря г. Как уже было указано в кассационных жалобах защиты от При этом защита вновь подчёркивает, что, в силу изначально порочной и противоправной сущности данного дела, по нему, вне зависимости от любых других обстоятельств, заведомо не могло быть принято никакого иного законного и обоснованного решения, кроме прекращения по реабилитирующим основаниям на досудебной стадии или оправдательного приговора в стадии судебного разбирательства.

В развитие доводов, уже приведённых в кассационных жалобах, и в дополнение к ним, считаем необходимым указать следующее. Раздел 1 основной. Отсутствие деяния, содержащего все признаки состава преступления, как единственного основания уголовной ответственности Настоящий раздел является в данной жалобе основным.

По убеждению защиты, изложенные в нём доводы, независимо от любых других оснований и обстоятельств, содержат безусловные основания отмены приговора с прекращением дела в связи с отсутствием состава преступления п. Базовым фундаментальным пороком обжалуемого приговора, влекущим его безусловную отмену с прекращением дела, является отсутствие в его тексте, вопреки требованиям ст.

Иными словами, по делу попросту отсутствует основание уголовной ответственности. В целях придания им видимости криминального характера, это описание сопровождёно невежественными, с точки зрения как права, так и экономики, и даже просто здравого смысла, суждениями, а также нелепыми, абсурдными и взаимоисключающими утверждениями и выводами.

Поскольку обвинение по делу подменено инсинуациями и фактически отсутствует, при оценке обжалуемого приговора не является основополагающим вопрос о доказанности такого обвинения.

В данном случае имеется в виду изначально и заведомо отсутствующее преступление. Пытаясь прикрыть заведомо ложный характер обвинения и создать видимость его обоснованности, суд, вопреки прямому указанию Пленума Верховного Суда РФ о недопустимости подобного подхода [2], загромоздил приговор обилием обстоятельств, доводов и выводов, как ложных, так и достоверных, которые могут иметь отношение к чему угодно, только не к предусмотренным уголовным законом обязательным признакам инкриминируемых преступлений.

В связи с этим в основу принципиальной позиции защиты о незаконности и необоснованности приговора положены не столько приведённые в разделе 2 настоящей дополнительной жалобы доводы об отсутствии достоверных, допустимых, относимых и достаточных доказательств каковые безусловно отсутствуют и о допущенных судом фундаментальных нарушениях прав стороны защиты, сколько обоснованное ниже в настоящем разделе 1 отсутствие преступления и соответствующего требованиям закона обвинения как таковых.

Сопоставление текста приговора в первую очередь - описания деяния, признанного судом преступным и доказанным с установленными уголовным законом обязательными признаками преступлений, инкриминированных нашим подзащитным, неопровержимо свидетельствует об отсутствии какого-либо соответствия между ними.

Ни один из этих признаков в обжалуемом приговоре надлежащим образом не изложен и не раскрыт. Иначе и не могло быть, поскольку в приговоре предпринята недобросовестная попытка описания правомерных деяний как преступных.

При таких обстоятельствах отсутствует основание уголовной ответственности наших подзащитных ст. Далее в настоящем разделе 1 дополнительной кассационной жалобы, в дополнение к доводам кассационной жалобы от Согласно примечанию 1 к ст.

Противоправность, в свою очередь, включает в себя завладение чужим имуществом помимо воли потерпевшего и при отсутствии у виновного какого-либо права на имущество, которым он завладевает.

В силу этого право собственности на похищенное имущество остаётся у потерпевшего и не переходит к похитителю или иным лицам. Указанное определение в полной мере распространяется и на хищение путём присвоения, однако указанный способ имеет ряд дополнительных обязательных признаков и особенностей, о чём будет более подробно сказано ниже.

Отсутствие в инкриминируемых действиях хотя бы одного из вышеперечисленных элементов исключает возможность их уголовно-правовой квалификации как хищения путём присвоения. Отсутствие противоправного завладения чужим имуществом.

Данное обстоятельство влекло нарушение равенства его участников, так как нефтедобывающие предприятия как юридические лица, намеренно ставились в невыгодные для себя условия, при которых они не могли осуществлять свои права по своей воле выделено защитой и достигать основной цели своей деятельности — извлечение прибыли.

Управление нефтедобывающими предприятиями осуществлялось исключительно в интересах группы основных акционеров, которыми к этому времени стали Ходорковский М. Далее содержится также нелепое и противоречивое утверждение о том, что: Формирование воли юридического лица - акционерного общества принципиально отличается от её формирования у физического лица, поскольку не включает в себя психофизическую составляющую.

Воля акционерного общества формируется именно его акционерами, а выражается реализуется только через органы управления общества [5]. При этом если полномочия исполнительного органа переданы управляющей организации а такая возможность прямо предусмотрена п. Для того, чтобы установить, было ли совершено распоряжение имуществом акционерного общества по его воле или вопреки ей, необходимо, прежде всего, установить, соответствовали ли закону порядок и условия формирования воли акционерного общества в конкретной сделке.

Однако, даже если порядок или условия формирования воли акционерного общества не были соблюдены в конкретной сделке, одного этого обстоятельства недостаточно для утверждения о противоправном, а тем более - преступном распоряжении имуществом.

Такие сделки являются оспоримыми, а не ничтожными. Они могут быть признаны арбитражным судом недействительными то есть не влекущими правовых последствий лишь по искам заинтересованных лиц, прямо указанных в законе само акционерное общество или его акционеры , и только при условии причинения вреда интересам истца, а не просто в силу нарушения процедуры принятия решения [6].

Таким образом, законодатель оставляет инициирование вопроса о недействительности таких сделок исключительно на усмотрение заинтересованных лиц, а решение этого вопроса — исключительно в компетенции арбитражного суда, и устанавливает сокращённый срок давности для таких споров.

Из изложенного следует, что сделка по распоряжению имуществом акционерного общества может считаться совершенной вопреки воле акционерного общества лишь в том случае, если эта сделка была признана недействительной арбитражным судом именно в связи с выявленными пороками формирования воли акционерного общества на ее совершение, повлекшими причинение вреда интересам истца.

Таких сведений в приговоре не содержится, а материалами дела, как будет показано ниже, несостоятельные выводы суда о наличии пороков воли потерпевших при реализации ими нефти полностью опровергнуты.

Ни одна сделка, связанная с реализацией нефти, не была признана судом недействительной. Более того, в приговоре содержатся выводы о том, что потерпевшие самостоятельно поставляли нефть конечным потребителям [7].

Не соответствует ни закону, ни действительности утверждение в приговоре о том, что имевшая место передача полномочий исполнительного органа управляющим организациям была якобы противоправной.

При этом в каждый момент времени у общества может быть только один единоличный исполнительный орган. Не содержит он и опровержения доводов защиты о том, что такая передача произошла в полном соответствии с требованиями законодательства и отражала распространённую форму управления бизнесом в вертикально-интегрированных компаниях.

На это указал и Конституционный суд РФ. Данный вопрос многократно рассматривался и однозначно решён в судебной практике, он является бесспорным [10].

Во взаимосвязи с вопросами формирования воли дочернего акционерного общества находятся вопросы определения интересов этого общества, которым должна соответствовать деятельность его органов управления ст. Интересы акционерного общества, как и его воля, возникают и существуют не сами по себе, а определяются его акционерами.

Утверждение в приговоре об обратном является злонамеренным и ложным, противоречащим закону и правовой позиции Конституционного Суда РФ [12], согласно которым акционеры создают акционерные общества для более эффективного осуществления своих прав.

А поскольку цель всякого права — это защита интересов его обладателя, то единственным интересом акционерного общества является интерес его акционеров. Никаких иных интересов у акционерного общества не может быть в силу самой его природы.

Поэтому суд не вправе оценивать интерес акционерного общества исходя из собственных представлений. Такой подход является не только грубейшим нарушением требований п.

Таким образом, надлежащие формирование и выражение воли акционерного общества и соблюдение его интересов являются двумя критериями первый — формальным, второй — сущностным законного распоряжения имуществом акционерного общества. При этом никакие формальные нарушения порядка формирования и выражения воли акционерного общества на совершение конкретной сделки сами по себе не свидетельствуют о преступном завладении имуществом.

Суд при разрешении уголовного дела не вправе признать такую сделку недействительной в том числе, противоправной и ни в коем случае не вправе определить интерес акционерного общества без учёта мнения акционеров, тем более — вопреки ему.

А значит, суд в приговоре не вправе по своему усмотрению утверждать, что та или иная сделка по распоряжению имуществом акционерного общества не соответствует интересам последнего. Эти утверждения находятся в неразрешимом противоречии с другими утверждениями суда, а именно: Очевидно, что нет никакой необходимости и никакого смысла обманывать полностью подконтрольных лиц равно как и подкупать их и вступать с ними в какие-либо соглашения.

Эти договоры были заключены и исполнены по воле последних, выраженной в установленном порядке через их надлежащим образом сформированные уполномоченные органы управления. Никаких обоснований обратного в приговоре, в том числе и в описании деяния, признанного установленным и преступным, не содержится.

Такое обоснование в приговоре подменено манипулированием юридически ничтожными и бессмысленными определениями: Эти бессмысленные определения, многократно повторяясь, буквально рассыпаны по тексту приговора. В итоге не обошлось без взаимоисключающих утверждений: Как указано выше, подобные недобросовестные уловки получили негативную оценку в Постановлении Пленума Верховного Суда от Данное недобросовестное и заведомо ложное утверждение суда фактически является псевдоюридической околесицей, подразумевающей, что исполнение договоров купли-продажи поставки нефти якобы должно обязательно сопровождаться её переливом в ёмкости или транспорт, которыми должен владеть непременно покупатель.

Судом при этом напрочь игнорируется такая реальность, как само существование торгово-закупочной деятельности - самостоятельного вида бизнеса, отличного от производства, хранения, транспортировки и других.

Однако на юридическую квалификацию деяний такие характеристики никак не могут повлиять. Иных сведений, свидетельствующих об обратном, в приговоре в том числе при описании деяния, признанного установленным и преступным не содержится.

Утверждения в приговоре о содержащихся в договорах якобы ложных сведениях также противоречат закону и фактам. Соответствующие договоры в части обозначения того, кто является покупателями нефти, не содержат и не подразумевают иного значения, кроме указанных в них сторон.

Таким образом, суд, вопреки закону и превысив свои полномочия, допустил в приговоре произвольное толкование содержания и условий договоров.

Кроме того, договоры были не только составлены в таком буквальном значении, но и в соответствии с ним исполнены, при этом фактические отношения между сторонами полностью соответствовали условиям договоров. Фактическое исполнение договоров заключалась в том, что продавец передал покупателю право собственности на товар и отгрузил нефть в соответствии с условиями договора, а покупатель уплатил продавцу установленную соглашением сторон цену.

Согласно п. Никаких иных лиц закон покупателями не признаёт, даже если они в результате последующих сделок получили имущество, являвшееся предметом первоначального договора. Физическая передача товара именно покупателю не является обязательным условием договора купли-продажи поставки.

Более того, закон прямо предусматривает возможность несовпадения покупателя и получателя товара, если стороны договора купли-продажи поставки об этом договорились ст. К тому же ни исполнить, ни передать то, что, по мнению суда, фиктивно то есть не существует в действительности , - невозможно.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества п. Собственник вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам п.

Однако с помощью такой уловки суд не только ничего не доказал и не мог доказать в обвинении, но и попрал гарантированное и охраняемое Конституцией РФ право собственности. Никаких иных сведений и доводов, подтверждающих завладение нашими подзащитными чужим имуществом в отсутствие права на него, в приговоре, в том числе и при описании деяния, признанного установленным и преступным, не приведено.

Однако общеизвестно и, кроме того, подтверждено в суде свидетелем Христенко[25] и рядом других , что в условиях рыночной экономики торгово-посредническая деятельность является таким же законным, полезным и необходимым видом предпринимательской деятельности, как и любая другая, включая производственную.

Отсутствие признака безвозмездности и причинения ущерба Безвозмездный характер завладения похищенным и причинение ущерба собственнику или иному законному владельцу похищаемого имущества являются обязательными и неотъемлемыми признаками хищения независимо от способа его совершения.

При этом ущерб от хищения должен быть не любым, а исключительно реальным прямым - в размере фактической стоимости похищенного, на которую уменьшается объем наличного имущества потерпевшего.

Этот подход является бесспорным и в уголовно-правовой доктрине, и в судебной практике. Так, в Обзоре судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за год в связи с делом в отношении Карпенко указано: Однозначный вывод об исключительно реальном характере ущерба от хищения следует из смысла п.

Фактической стоимостью продукции, изготовленной самим потерпевшим, является её себестоимость, то есть сумма затрат на производство[27]. Ущерб в виде неполученных доходов упущенная выгода , вне зависимости от его формы, исключает уголовную ответственность за хищение.

Неслучайно п. Изменяя приговор Мещанского районного суда г. Москвы от Посредники, в свою очередь, перепродавали продукцию потребителям по рыночной цене. Полученную разницу подсудимые и другие члены организованной группы обратили в свою пользу Соответственно, не содержится в обжалуемом приговоре и никаких обоснований его причинения.

Более того, многочисленными доказательствами, представленными как стороной обвинения, так и стороной защиты, было установлено, что такой ущерб и не мог быть причинён при обстоятельствах, установленных по делу и описанных в приговоре. При наличии выручки и прибыли от реализации нефти, разумеется, не может идти речь о хищении той же нефти.

Утверждение об обратном является ересью с точки зрения экономики, права и здравого смысла.

В оставшейся части приговор оставлен без изменения. Постановлением Президиума Самарского областного суда отказано в удовлетворении кассационной жалобы.

Как обжаловать приговор суда по уголовному делу Как обжаловать приговор суда по уголовному делу Уголовные дела являются важнейшей категорией дел, от исхода которых зависит судьба человека и его близких. Жертвой судебной или следственной ошибки может стать каждый из нас. Учитывая то, что в настоящее время оправдательные приговоры выносятся очень редко, добиться правосудного решения очень трудно. Тем не менее, обжаловать приговор суда по уголовному делу имеет смысл. Во-первых, это нужно делать, если приговор вынесен действительно несправедливо. Не исключена возможность судебной ошибки.

Обжалование приговора суда по уголовным делам в апелляции, кассации и надзоре

Обжалование приговора суда по уголовным делам Обжалование приговора суда по уголовным делам в апелляции, кассации и надзоре В этой статье рассматривается апелляционное, кассационное и надзорное обжалование приговора суда по уголовным делам. Только по уголовным делам, не гражданским, трудовым и прочим. Они отличаются друг от друга процессуальным порядком, сроками и последовательностью. Важно знать: Это возможно, ведь уголовный процесс — последовательность процессуальных действий, которые вы можете увидеть в статье здесь. И следователи часто производят эти процессуальные действия с нарушениями. Это даёт хорошему адвокату шанс оспорить действия следователя.

Образец кассационной жалобы в порядке ст. 401.1 УПК РФ

Как обжаловать приговор суда по уголовному делу Последнее обновление: Его содержание сводится, прежде всего, к обеспечению неизменности правового статуса субъекта права. Необходимость обеспечения стабильности судебного решения возникает тогда, когда это решение приобретает значение регулятора общественных отношений, то есть после того, как активизируется весь комплекс заложенных в него законом свойств — неопровержимости, общеобязательности и исключительности. Этот момент именуется в законе вступлением приговора, определения или постановления суда в законную силу. В современном юридическом обороте используются два термина, соотношение которых является принципиально важным как для уяснения содержания принципа правовой определенности в аспекте обеспечения стабильности судебных решений , так и для определения процессуальной формы пересмотра судебных решений в уголовном процессе. В уголовно-процессуальном законодательстве ряда стран континентальной Европы эти понятия не совпадают:

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как заставить полицию работать (консультация адвоката)
Апелляция по уголовному делу Апелляция по уголовному делу Судебная система на территории Российской Федерации предполагает разделение на несколько уровней, согласно которым осуществляется судопроизводство. Каждый гражданин страны имеет право на оспаривание судебного приговора в случае несогласия с ним.

В большинстве случаев, возможна отмена приговора в связи с нарушением права на защиту. Это очень важное право, нарушение которого ведет к тому, что подсудимый ставится в заведомо проигрышное положение. Возможные основания отмены приговора суда: Если выводы судебного органа нелогичны, и вообще, не соответствуют обстоятельствам, имевшим место фактически. Существование грубых нарушений процессуального законодательства. О шибки в применении закона. Вынесение приговора, который можно считать несправедливым.

Отмена приговора суда по уголовному делу

Москвы от 27 декабря г. Как уже было указано в кассационных жалобах защиты от При этом защита вновь подчёркивает, что, в силу изначально порочной и противоправной сущности данного дела, по нему, вне зависимости от любых других обстоятельств, заведомо не могло быть принято никакого иного законного и обоснованного решения, кроме прекращения по реабилитирующим основаниям на досудебной стадии или оправдательного приговора в стадии судебного разбирательства. В развитие доводов, уже приведённых в кассационных жалобах, и в дополнение к ним, считаем необходимым указать следующее.

Обжалование приговора по уголовному делу Можно ли оспорить вердикт суда? Обжалование приговора по уголовному делу — прерогатива профессионального адвоката. Он знает, как составить апелляцию, кассацию, решить вопрос путем надзора.

Прошу Вас помочь моему близкому другу. Обвинили в распространении дали Сидит он 4. Он единственный сын. На момент ареста он работал, собрался жениться, У него два высших образования Пожилые родители лет Он наедятся на то чтоб пару лет хотя бы скинули. Чтоб УДО было чз 5 лет, а не через 7 лет Отец перенес инсульт плохо ходит. Дело в том, что все инстанции пройдены. Обращались даже к председателю Верховного суда, но пришел отказ. Отвечает завпунктом: Последнее Ваше сообщение, что и к Председателю ВС РФ уже обращались, практически лишает осужденного возможности дальнейшего обжалования. Поскольку я предполагал, что одна ступень еще не пройдена, то и приготовил некоторые доводы, которые теоретически приемлемы для кассационного обжалования.

После рассмотрения дела в двух инстанциях приговор становится В таких случаях адвокат, если считает, что жалоба может принести пользу отмены или изменения вынесенного по делу судебного решения.

Кассационная жалоба адвокатов Ходорковского и Лебедева

Результат рассмотрения заявления будут зависеть от того, какие доводы Вы приведете. Если имеются основания для снятия административного надзора, то можно рассчитывать, но свое положением ничем этим не усугубите. Скажите пожалуйста, могу ли я спустя год после вынесения приговора. Подать на апелляцию? Мне запрещен въезд на территорию Казахстана в течении 5 лет. Был просрочен миграционный срок пребывания. В это году, моей бабушке в Экибастузе исполняется 90 лет! Я была бы очень признательна за помощь в этом вопросе.

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА

Шаблоны Joomla 3 здесь: В большинстве случаев подсудимый имеет возможность его обжаловать. Успешность обжалования приговора во многом зависит от участия в деле квалифицированного адвоката. Напротив, квалифицированный адвокат предоставит вам правовую поддержку и помощь, достаточные, как минимум, для принятия обжалования к рассмотрению. Согласно положениям УПК РФ, после оглашения приговора, но до вступления его в силу, гражданин может оспорить решение суда в установленный законом срок.

12. Пересмотр судебных приговоров. Освобождение из СИЗО. Амнистия и помилование

Обжалование приговора в верховном суде РФ Обжалование приговора в верховном суде РФ Приговор суда, вынесенный на основании рассмотрения уголовных дел, представляет собой судебный акт, выраженный в виде соответствующего решения уполномоченного судебного органа в отношении виновности или невиновности конкретного лица, признанного в качестве подсудимого по делу в совершении преступления. Окончательный приговор является логическим завершением процесса рассмотрения уголовного дела по существу. Таким образом, решение судебного органа может заключаться в назначении определенной меры наказания подсудимого или в его освобождении от уголовной ответственности при условии предоставления достаточной доказательной базы, говорящей о невиновности лица. Граждане Российской Федерации должны помнить о том, что все судебные вердикты выносятся от имени государства, вследствие чего наделяются его же силой и подлежат обязательному исполнению.

Апелляция по уголовному делу

Принесение жалобы или протеста отодвигает во времени момент вступления приговора в законную силу до рассмотрения дела в кассационной инстанции и приостанавливает приведение приговора в исполнение. Защитник, не участвовавший в предыдущих стадиях уголовного процесса, имеет право по просьбе осужденного, его законного представителя или других лиц по поручению или с согласия подсудимого принести в установленный законом срок кассационную жалобу, которая подлежит рассмотрению. Если защитника, подавшего кассационную жалобу, с согласия осужденного заменил другой защитник, последний вправе подать дополнительную жалобу. Жалоба близкого родственника осужденного или потерпевшего влечет за собой кассационное производство лишь в тех случаях, когда указанное лицо в соответствии с действующим законом допущено к участию в деле в качестве защитника, потерпевшего, законного представителя осужденного либо представителя потерпевшего.

Самая полная инструкция по самостоятельной защите по уголовному делу или записки бывшего прокурора Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С. Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по уголовным делам различных категорий, изучившего более уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями дознавателями в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам. Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать. Что это значит?

.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тихон

    Следователь и адвокат в сговоре и требуют взятку. куда должен обратится? и как наказать преступного адвоката.записи есть и видео.

  2. Васса

    Здравствуйте. Можно узнать ,в этот призыв сыну присвоили категорию в ему 26 лет работает в школе , когда по закону ему должны выдать военный билет.спасибо.

  3. Агнесса

    И присесть на бутылку

  4. songtinsti91

    Антипризыв вы лучшие

  5. Руфина

    Лайк однозначно 😁😁😁

  6. Наум

    1 вариант. Вызывают адвоката к только что задержанному человеку, адвокат выясняет ситуацию и видит что дело пустяковое , пара ходатайств, пара простых советов задержанному и через 5 минут его отпустят без всякого дела. Но сколько адвокат сможет попросить за этот час работы? Поэтому в данной ситуации адвокат крайне заинтересован сделать все наоборот и подыграть следствию что бы было заведено дело, а лучьше что бы клиента вообще закрыли, в этом случае общий гонарар будет в разы больше.

  7. Аглая

    Когда мне было 18 лет, не было ЕГЭ и служили по два года, у меня была военная кафедра и я сейчас лейтенант запаса, на сборах был, ничего страшного, хотел идти служить , в спорт роту, но таки не получилось, образование было важнее, родители боевые офицеры , прошли афган. Наверное пошёл бы на сборы уверенно, но меня не возьмут , руковожу военными проектами.автор , современная служба, как современная стоматология уже давно не больно и терпеть не долго, они ни какие-то востребованные специалисты , чтобы не служить.

© 2018 chumillas-tarongi.com